<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : [no comment] Principaux facteurs cités dans l&#8217;adoption de logiciels open source</title>
	<atom:link href="http://www.maubon.info/2009/01/no-comment-principaux-facteurs-cites-dans-ladoption-de-logiciels-open-source/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.maubon.info/2009/01/no-comment-principaux-facteurs-cites-dans-ladoption-de-logiciels-open-source/</link>
	<description>Sur le Net, la technologie et d&#039;autres choses ...</description>
	<lastBuildDate>Sat, 21 Jan 2012 09:26:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : gmaubon</title>
		<link>http://www.maubon.info/2009/01/no-comment-principaux-facteurs-cites-dans-ladoption-de-logiciels-open-source/#comment-84</link>
		<dc:creator>gmaubon</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Feb 2009 11:50:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maubon.info/?p=247#comment-84</guid>
		<description>@Simon Les entreprises ont plutôt tendance en ce moment à se concentrer sur leur cœur de métier. C&#039;est donc assez logique qu&#039;elle ne soit pas sensible aux travaux dérivés. Il faut également un bon discours pour expliquer aux entreprises que le travail qu&#039;elles ont financé est librement utilisable par d&#039;autres. Ce n&#039;est pas impossible mais il faut préparer la réponse !

De plus il est assez difficile de n&#039;embaucher un programmeur que pour 4 mois ;) C&#039;est pour cela que les SSII ouo SSLL existent !

En tout cas les trois premiers facteurs de la figure me semblent être les arguments à développer pour accrocher les entreprises. l&#039;opposions libre &lt;=&gt; propriétaire n&#039;est pas suffisant.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Simon Les entreprises ont plutôt tendance en ce moment à se concentrer sur leur cœur de métier. C&#8217;est donc assez logique qu&#8217;elle ne soit pas sensible aux travaux dérivés. Il faut également un bon discours pour expliquer aux entreprises que le travail qu&#8217;elles ont financé est librement utilisable par d&#8217;autres. Ce n&#8217;est pas impossible mais il faut préparer la réponse !</p>
<p>De plus il est assez difficile de n&#8217;embaucher un programmeur que pour 4 mois <img src='http://www.maubon.info/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  C&#8217;est pour cela que les SSII ouo SSLL existent !</p>
<p>En tout cas les trois premiers facteurs de la figure me semblent être les arguments à développer pour accrocher les entreprises. l&#8217;opposions libre < => propriétaire n&#8217;est pas suffisant.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Simon G</title>
		<link>http://www.maubon.info/2009/01/no-comment-principaux-facteurs-cites-dans-ladoption-de-logiciels-open-source/#comment-83</link>
		<dc:creator>Simon G</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Feb 2009 10:24:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maubon.info/?p=247#comment-83</guid>
		<description>On voit qu&#039;une entreprise est très interessé et très consciente du problème des standards numérique. 
Par contre autant je peux comprendre que &quot;Contributing to the community&quot; n&#039;intéresse pas l&#039;entreprise (il ne faut pas rêver non plus) autant &quot;Creating a derivative work&quot; est une possibilité formidable : j&#039;ai besoin d&#039;une application métier, j&#039;embauche un programmeur et je prend un application libre qui implémente les fonctions de base de mon cahier des charges et en 4 mois j&#039;ai mon appli. perso !

Le problème c&#039;est peut être tout simplement que les entreprises ne sont pas conscientes de cette formidable possibilité ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>On voit qu&#8217;une entreprise est très interessé et très consciente du problème des standards numérique.<br />
Par contre autant je peux comprendre que &laquo;&nbsp;Contributing to the community&nbsp;&raquo; n&#8217;intéresse pas l&#8217;entreprise (il ne faut pas rêver non plus) autant &laquo;&nbsp;Creating a derivative work&nbsp;&raquo; est une possibilité formidable : j&#8217;ai besoin d&#8217;une application métier, j&#8217;embauche un programmeur et je prend un application libre qui implémente les fonctions de base de mon cahier des charges et en 4 mois j&#8217;ai mon appli. perso !</p>
<p>Le problème c&#8217;est peut être tout simplement que les entreprises ne sont pas conscientes de cette formidable possibilité ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

