Internet demain : identité unifiée et perte de contrôle volontaire ?
Je vous invite à lire un article très intéressant du site lemonde.fr qui nous décrit en termes simples les évolutions possible de l’Internet dans les années à venir.
Je suis particulièrement intéressé par la partie sur l’évolution de l’identité des internaute, ou plutôt la fédération de l’identité. En effet, nous savons que le web devient de plus en plus « social », ce qui implique évidement que nous devons nous identifier pour en tirer les plus grands bénéfices. La profusion des identités devient difficile à gérer et nous révons tous de SSO à l’échelle de l’Internet.
Les services proposant ces fonctionnalités vont donc se développer de plus en plus. D’ailleurs, la guerre actuelle entre Facebook, Google et autre OpenID sont des signes clairs de l’importance stratégique de la chose. Nous, pauvres internautes un peu feignants, seront ravis de ne pas avoir à nous authentifier plusieurs fois. La question qui arrive alors sera celle de l’ « endroit » où seront nos données et plus praticulièrement qui les contrôlera ?
Dans un futur omni-connecté, cette identité unifiée signera notre existence sociale et notre interaction avec le monde. La question du contrôle prend tout son sens ! Nous pouvons alors imaginer un futur où les briques de cette identité seront construits autour d’un format « libre » et documenté. Pour éviter une centralisation trop fragile (ou trop tentante) ils pourront aussi être « in the cloud » et nous pouvons réver à une espèce de réseau P2P d’identité mondiale !
Deux annonces intéressantes cette semaine dans le monde des OS. Google nous dévoile sa stratégie de rapprochement entre Google Chrome OS et les netbook, et Tariq Krim annonce la disponibilité en téléchargement de JoliCloud. Les deux systèmes ont la particularité d’être taillés pour des configurations « light » et d’utiliser au maximum les ressources sur Internet. Chrome
Suite à l’article « Des réseaux sociaux bien compartimentés ne nuisent pas à leur utilisateur » parut sur le site de l’atelier, je me pose des questions sur la pertinence des tentatives de séparation de profils numériques. Pour ceux qui me connaissent, pour y voir un peu plus clair il faut que j’écrive et j’avoue que
// yoolink_title = « Internet demain : identité unifiée et perte de contrôle volontaire ? »; yoolink_permalink = « http://www.maubon.info/2009/03/internet-demain-identite-unifiee-et-perte-de-controle-volontaire/ »; yoolink_size = « medium »; Share this on Yoolink
Je suis toujours étonné du peu de possibilités qui nous est offert pour connecter nos « objets » au réseau Internet. Évidemment les ordinateurs portables, téléphones et autres moyens de communication classiques le sont (et encore), mais quand est-il pour les objets du quotidien ?
Nous sommes tous d’accord pour dire que le développement des réseaux sociaux ces deux dernières années a (va?) profondément modifié le rapport des gens à l’ « Internet » et à ces acteurs. Viadeo, Facebook et autres LinkedIn sont peut être des effets de mode mais les principes d’échanges qu’ils soutendent sont pérennes. Dans ces conditions, comment
Je viens de tomber sur une étude de Forrester (Les jeunes Français champions d’Europe des blogs) qui nous montre que les jeunes Français sont en pointe dans l’utilisation des blogs en Europe. Plus que cette pseudo compétition nationale, je retiens le fait que, au pire, un tiers des jeunes de 12 à 24 ans « utilisent »
Nous utilisons de plus en plus les réseaux sociaux de type Viadeo, Linkin et autre Facebook pour tisser des contacts. Sans rentrer dans l’utilité de tout cela (je suis basiquement curieux), je commence a être un peu fatigué de fabriquer les mêmes profils sur X sites différents. Je suis donc avec intéret l’annonce de Google
Internet Actu publie un billet trés interessant sur les conséquenses de l’accroissement de « connectivité » dans le monde du travail. Un des aspects les plus impressionnants est la définition du travail (et plus seulement d’une tâche) comme « une chaîne mondiale d’approvisionnement en talents ». Cela rend les personnes remplaçables assez simplement, et surtout cela casse la relation