Comme vous le voyez, j’ai bien du mal à tenir le rythme d’un billet par mois sur mon blog bien que les sujets soient nombreux et passionnants en ce moment ! Oui,c’est la faute de augmented-reality.fr

Add on Yoolink

(CC) par Alain Bachellier (cliquez sur la photo)

Depuis quelques mois, le terme de « curator » émerge de beaucoup de conversation sur l’avenir proche de l’Internet et du fameux « 2.0 ». Cette nouvelle bête n’est pas simple à définir et, à l’heure où on commence juste à comprendre ce que peut être un « community manager », il va falloir se remettre au travail ! En préparation du StratégieCamp du 12 février prochain, je vous propose ma propre vision du « truc » en comptant sur votre aide pour aller plus loin. Attention cependant, si vous cherchez des réponses, vous risquez d’être déçus et d’y trouver plutôt des questions !

C’est quoi un curator ou plutôt un « Content Curator »?

Autant vous prévenir tout de suite, il n’y a pas de réponse unique à cette question ;) Si on parcourt les différentes discussions, on arrive à deux fonctions du curator. Tout d’abord, il doit filtrer de l’information. C’est la fonction la plus claire et qui correspond à un besoin exprimé depuis déjà quelques années. « On trouve tout sur Internet », cela n’a jamais été aussi vrai qu’aujourd’hui. Les méthodes de recherche automatique (moteur de recherche) sont de moins en moins pertinentes dans notre monde où la bonne information doit arriver rapidement. Nous sommes donc tentés de revenir à la base et de demander à des personnes de faire les filtres. « La curation, elle, réinjecte de l’humain dans le Web. » comme le précise le fondateur de scoop.it, Guillaume Decugis. Le curator devra donc se choisir un domaine où il possède une capacité à filter l’information.

Un bon résumé de cette fonction est donné par Rohit Bhargava : « Un “Content Curator” est quelqu’un qui continuellement trouve, regroupe, organise et partage le contenu en ligne le meilleur et le plus pertinent sur un sujet spécifique » (source Techcrunch.fr). Pour reprendre la comparaison avec un journal, le curator est une sorte de rédac’chef qui pioche ici ou là le matériel sur son sujet.

La seconde fonction du Curator est moins présente dans les articles mais semble aussi importante « à long terme », il s’agit de la conservation de l’information.  On s’approche de la fonction de documentaliste puisqu’il s’agit de rendre pérenne l’accès à des ressources. On est aussi dans le champ d’action du veilleur. Je vous conseille cet excellent article de CaddEreputation sur la comparaison curator/veilleur. Je m’interroge encore sur cette fonction …

Pour une traduction du terme, il y a une discussion en ce moment sur Quora

Actif ou passif ?

C’est dans cette dimension que le curator se distingue le plus du veilleur à mon avis. Ce dernier récolte de l’information, la met en forme et la diffuse dans une optique d’action ou du moins d’aide à la décision. Au niveau des entreprises, mieux vaut alors rester discret …

Le curator doit, lui, être connu et reconnu pour se poser en référence dans son domaine. On glisse rapidement vers la e-réputation et donc forcément l’influence … et on se rapproche du Community Manager J Le curator va qualifier publiquement l’information qu’il transmet et en déterminer sa valeur (pour lui). Par cette action, il va donc modifier l’environnement de cette information. Pour donner un exemple, si un ou des pontes du web 2.0 disent qu’un certain outil de discussion est « méga hype » … ben il va devenir un sujet de discussion important du domaine (non je n’ai pas prononcé le nom de Quora …)

Bref, vous l’avez compris, je n’imagine pas un curator comme passif. Le simple fait de transmettre l’information modifie son environnement.  Pour les physiciens en puissance c’est très semblable à l’influence de la mesure sur l’objet mesuré, mais c’est une autre histoire …

Alors le curator, une nouvelle invention du marketing ?

Comme le dit Anthony Poncier sur son blog, la réponse est entre oui et non J Nous en avons tous un peu marre des anglicismes qui permettent à certaines personnes de se faire passer pour des experts juste par qu’ils arrivent à placer dans la même phrase « community manager », « Web 2.0 » et « social shopping » … Mais bon il me semble clair que l’interrogation actuelle sur le curator exprime un besoin sur la compréhension du « participatif » en entreprise. Comme il est souvent dit, le temps du web n’est pas celui de l’entreprise.

Peut être que nous n’avons pas affaire à un métier à par entière mais à une fonction particulière qui va se greffer à tous les métiers de l’entreprise. Cette « greffe » va, petit à petit, faire émerger cette entreprise 2.0 dont nous parlons depuis quelques années déjà. Avons-nous là un moyen de valoriser ces actions de partage ?

Les outils des curator

Il existe plusieurs outils très récents qui se positionnent sur le domaine de la curation d’informations. Je vous laisse en découvrir la liste sur cet article de caddereputation. A titre personnel,  j’utilise régulièrement paper.li et scoop.it sur l’économie numérique (ici et là) et sur la réalité augmentée (ici et là).

Mon expérience est encore trop récente pour qualifier les avantages de chacun mais il est clair que leur aspect ergonomique et leur simplicité permettent une utilisation instantanée par les non spécialistes.

Quelques réflexions personnelles et questions pour le 12 février (je compte sur vous !)

• Le curator est-il un « veilleur light » avec une sorte d’activité à temps partiel sur un sujet donné ? On a dit à un moment qu’à l’heure des réseaux sociaux et du participatif, tout le monde dans l’entreprise devrait devenir un veilleur. Comme la fonction demande, tout de même, quelques compétences particulières, tout le monde va devenir curator ?
• Si on suit les discussions sur l’événement du web sémantique, on comprend qu’il va permettre en particulier des recherches d’informations « contextualisées ».  Est-ce que cela permettra d’automatiser le rôle de curator ? Ou plutôt de transformer les moteurs de recherche en ACC (Automatic Content Curator) ?
• Comment savoir si un curator est pertinent sur un sujet ? En entreprise, il est possible de relier les domaines et les missions mais sur Internet, c’est plus compliqué. Faut-il un indice de curation un peu comme Klout mais centré sur un sujet ? Existe-t-il déjà des indicateurs utilisables (le nb de RT sur twitter) ?
• Si tout le monde devient curator, doit-on imaginer des curator de curator ?
• Peut-on être un curator à plein temps ? Si oui, sur quoi je base alors notre compétence de filtrage ?
• Un community manager est-il forcément un curator pour sa propre communauté ?

Rendez-vous le 12 février pour en parler !

Add on Yoolink

En début de semaine s’est déroulé RuraliTIC, l’université d’été des TIC pour les territoires. Une première pour moi et une belle découverte ! Je vais essayer dans ce blog de vous faire partager une série de réflexions auxquelles j’ai eu la change de participer. Comme l’écriture de ces articles va dépendre du temps qui me reste entre mes différentes actions, voici déjà les points que j’aborderai.

Tout d’abord, l’infrastructure, qui est revenu souvent dans les débats durant les deux jours ! J’ai déjà écrit quelques mots à ce sujet sur mon posterous, en particulier sur la question du qui va payer. Au-delà du strict aspect financier cette question nous fait nous interroger sur la façon dont nous voyons notre manière de vivre dans les 50 prochaines années. Les oppositions ville/campagne ou urbain/rural ne sont pas strictement numériques même si ce domaine semble les cristalliser en ce moment.

Ensuite vient le lien entre les élus et le média internet. Le débat sur la e-démocratie nous a en effet montré qu’elle ne pouvait pleinement exister qu’avec la mobilisation des élus. Hors cette démocratie participative change les codes politiques actuels. La forme de représentation traditionnelle de l’élu est complètement chamboulé ! Certains s’adaptent mais la plupart restent méfiant fautes d’accompagnement dans la maitrise de cette culture numérique. L’échange sur ce sujet m’a permis en particulier de découvrir des initiatives intéressantes comme celle de Julien Didry, maire de Bras-sur-Meuse.

Enfin viennent les questions sur les usages numériques dans le milieu rural. C’est un sujet à part entière même s’il est fortement lié aux deux premiers. Les usages numériques ruraux sont en effet spécifiques car ils doivent en partie être une solution à l’ « isolement », quelque que puisse être ce que nous entendons par là… L’accès aux ressources éducatives et culturelles est une partie également importante. Ces usages, bien pensés, sont les facteurs d’attractivités des territoires.

Bref, rendez-vous prochainement

Add on Yoolink

Et oui, je sais que ce n’est pas très original en ce moment mais je ne peux pas m’empêcher de vous souhaiter à tous une excellente année 2010 !

J’espère de tout cœur qu’elle vous apportera de la joie et une réponse, ou au moins un début, à vos questions. Le monde numérique est en train de changer à grands pas et nous allons tous avoir, je n’en doute pas, de belles opportunités. A nous de les prendre au(x) bon(s) moment(s) sans nous arrêter aux discours anxiogènes ambiants.

Un monde nouveau se découvre et son exploration sera passionnante. Bienvenue dans ce nouveau monde : le notre !

Cliquez sur l'image !

Add on Yoolink

Rassurez-vous je ne vais pas vous faire de pronostics sur les évolutions technologiques ou d’usages pour l’année qui vient. Vous en trouverez des tas sur Internet et la plupart sont bien plus au courant que moi !

Je m’interroge juste sur deux tendances de fond qui vont encore se renforcer cette année. D’un côté nous voyons l’accroissement du débit internet moyen pour le particulier. Malgré la guerre ouverte entre France Télécom et les autres opérateurs, la fibre, la 4G et les autres technologies sont en passe de nous donner des débits symétriques de plusieurs dizaines ou centaines de Mo/s. D’un autre côté, de nombreuses contraintes se mettent en place pour limiter les échanges sur le réseau. Vous connaissez déjà HADOPI et sa sœur LOPPSI, auxquelles il faut ajouter les discussions actuelles autours de la lutte contre la contrefaçon (ACTA).

Je n’ai pas vraiment l’impression que les proposions en termes de contenu « légal » avancent. Après l’Artcamp de Dijon, j’ai même l’étrange sensation que les professionnels du domaine sont très forts pour maintenir un statu quo qui donnera le dernier mot aux entreprises les plus grosses. J’imagine que la plupart des « producteurs de contenu » auront à en pâtir.

Et nous la dedans, « consommateurs actifs » adeptes du web 2.0 pour donner notre opinion, quelle voie allons-nous choisir pour 2010 ? Je suis convaincu que l’ère de la consommation de masse des produits culturels est derrière nous. Le CD est mort et le concept d’ « album » en musique probablement aussi. Les films vont devoir nous convaincre d’aller les voir dans un cinéma à plus de 10€ la place. Les livres vont s’adapter au format électronique et en particulier nous mettre en contact plus direct avec l’auteur. Les exemples d’évolutions sont nombreux !

Pour être plus direct : allons-nous accepter de payer un contenu qui nous arrive de plus en plus rapidement et directement ? C’est de ce choix, notre choix, que se fera l’avenir du net … Encore faut-il que nous le fassions

Add on Yoolink

Image via Wikipedia

Je viens de lire l’excellent article de Sibylle Laurent sur l’évolution du lecteur 2.0 (sur le site du nouvel Obs). La mise en perspective sur la décennie 2000-2010 nous permets de comprendre à quel point nos habitudes ont évolué sur une durée si faible. Je retiens en particulier la notion de « journal en kit » qui me pose des questions sur notre capacité commune à engager des débats de société.

On le sait, aujourd’hui les sources d’informations sont nombreuses et il peut être compliqué de savoir où et quoi chercher. Et même ensuite, la qualité des informations, leur pertinence et leur véracité peut être encore douteuses. Nous construisons donc nos propres réseaux d’informations. Évidement, j’ai tendance à me renseigner sur les sujets qui m’intéressent, en laissant les autres de coté.

Je suis peut etre un peu pessimiste mais je me demande si nous aurons encore l’occasion de discuter autour des grands sujets de société si chacun s’intéresse à ces propres centres d’intérêts.  Evidement on peut penser à l’effet inverse où les gens ayant des intérets communs s’exprimeront dans de grandes agora virtuelle. Mais, dans ce cas, pour quels effets ?

Cela rejoint toutes les discussions actuelles sur la vie politique (au premier sens du terme) et le « 2.0″. Tout le monde peut s’exprimer mais qui le fait en pratique ? Est-ce que le lecteur « bavard » sera aussi un lecteur actif ?

Qu’en pensez-vous ? Sera-t-il plus simple dans 5 ans de trancher des questions impliquant notre société toute entière ? Comment nos hommes politiques vont-ils accepter cette prise de pouvoir ?

Powered by ScribeFire.

Add on Yoolink

Encore une réflexion à l’ombre des chênes, merci les vacances ! Avez-vous entendu parler du principe Anthropique ? C’est une question fondamentale qui se pose à moi de nouveau en relisant les réflexions des grands scientifiques de notre temps sur la vie dans l’univers.

Revenons au début. Quand vous vous intéressez à l’astronomie et à l’astrophysique, ce qui vous frappe rapidement est l’insignifiante de notre planète dans l’univers. Je ne veux pas dire par là qu’elle n’a pas d’importance bien sûr, mais simplement qu’elle ne possède pas de caractéristique physique exceptionnelle. Autours des centaines de milliards d’étoiles qui peuplent notre Galaxie, beaucoup ressemblent à notre Soleil. Il est donc fort probable que de nombreuses « sœurs » de notre Terre existent et, par conséquent, que les conditions d’apparition de la vie soient assez communes. Et notre Galaxie n’est qu’un objet classique parmi des centaines de milliards de galaxies semblables.

Si on s’intéresse maintenant au plan physique, la solution est tout autre. En effet, nous connaissons notre univers, en tout cas aujourd’hui, au travers d’un certain nombre de constantes physiques comme la charge électrique élémentaire, la constante de gravitation, la constante de Planck, etc. Une infime variation de la valeur de ces constantes rendrait la vie complètement impossible. Modifier la charge élémentaire par exemple, c’est modifier la chimie à la base de la vie et peut être même la base de la cohésion de la matière. La constante de gravitation contrôle la stabilité des structures matérielles à grande échelle et donc la possibilité des former des galaxies, des étoiles, des planètes, etc.

Bref, cette ensemble de constantes, à une précision extraordinaire, fait que nous sommes là. Comment est-ce possible ? Beaucoup d’idées ont été trouvées pour répondre à cette question. J’en apprécie particulièrement une qui à l’avantage du bon sens pour moi, le principe anthropique. Pour être synthétique ce principe nous dis que si la vie est possible dans notre univers, c’est parce que « nous » sommes en mesure de l’observer. D’autres valeurs des constantes physiques, ne permettant pas l’émergence d’une entité « intelligente », produiraient un univers sans observateurs, donc n’engendreraient pas de questions sur la valeurs de ces constantes … Ce n’est donc pas une affaire de chance ou de statistiques.

A partir de là, la question « pourquoi sommes nous ? » rentre dans la domaine de la philosophie. Mais c’est une autre histoire !

Add on Yoolink

Les vacances sont pour moi une occasion unique de replonger dans certaines lectures que, tout au long de l’année, je remets constamment au lendemain. En plein air, dans l’ambiance du camping où les heures ne comptent plus, quel plaisir de retrouver du temps à y consacrer. Cet été je replonge dans la physique avec délectation. Non pas comme l’étudiant que j’étais, obligé de me conformer à des cours pour passer mes « exams », mais par pur plaisir !

Je commence par un ouvrage qui a excité ma curiosité à la bibliothèque, « la physique de Star Trek » par Lawrence M. Krauss. Ayant toujours été fan de la série, je suis évidement curieux de voir comme l’auteur traite le sujet. Et je ne suis pas déçu ! En effet, C’est un physicien pur souche qui explore les films pour introduire des concepts physiques à la pointe de la recherche actuelle. Si vous voulez explorer les possibilités de voyages interstellaires, en approchant la notion d’espace temps et de son repliement sur lui-même c’est l’ouvrage qu’il vous faut. De même, la téléportation est abordée à la fois du coté physique et biologique, un vrai régal ! Je vous conseille toutefois une certaine base en physique pour suivre tout cela. L’auteur fait des efforts louables pour être compréhensible par le plus grand nombre mais un premier cycle en science est, à mon avis, indispensable pour suivre.

La conclusion du livre est assez optimiste en faite. D’un point de vue physique nous sommes vraiment loin des prouesses de Star Trek avec nos connaissances scientifiques actuelles. Cependant, l’imagination déployée et les possibilités que cela suppose sont un vrai d’air frais pour notre capacité à rêver !

Téléportation, Scotty !

Add on Yoolink

Je reviens avec plaisir sur une étude de l’INSEE qui présente des chiffres pour 2008 de l’utilisation d’Internet dans les entreprises françaises. « Avec plaisir » car, comme les chiffres présentés sur le blog VEDOCCI en mars dernier (Les entreprises et leurs sites web en 2008), ce genre d’étude me permets de relativiser les questions sur le web2.0, les réseaux sociaux et autre Twitter en entreprise. En effet, en 2009, 91% des entreprises de plus de 10 salariés ont accès à l’Internet haut débit et seulement 54% ont une présence web sous la forme d’une page d’accueil ou mieux. le chemin est long …

En résumé on peut dire que l’informatisation (95%) et la connexion à Internet (87%) sont une réalité pour ces entreprises. Pour aller plus loin, il faut résoudre des problèmes d’infrastructure ou d’oppositions individuelles qui demandent souvent beaucoup d’énergie. Pour donner un élément de comparaison la France est à la 3ème place européenne en matière d’accès Internet haut débit, devant les pays scandinaves, ce qui dans ce domaine est vraiment encourageant !

Il faut cependant garder la tête froide car dans le même temps une enquête du ministère de la culture sur les usages d’Internet nous montre que 69% de la population française possède un ordinateur à domicile et 58% ont une connexion haut débit. Oui, « Internet » est un phénomène de masse mais son acceptation dans l’ensemble de la société est encore une affaire de sensibilisation et de formation.

Revenons aux entreprises, la seconde partie de l’enquête relative aux échanges avec l’administration est plutôt encourageant également puisque elle montre que les deux tiers des entreprises ont utilisé des formulaires en lignes. Évidement nous sommes ici clairement derrière les pays scandinaves sur ces pratiques. Mais les efforts actuels de l’administration et les actions de sensibilisation comme le passeport pour l’économie numérique me font dire que la progression sera rapide. « Rapide » à l’échelle de temps des entreprises et des mentalités  bien sur, pas de la technologie

La part des soumissions électronique dans les marchés publics est  faible mais, pour moi, elle trace plus un problème de liens entre les décideurs publics et les petites entreprises. Les initiatives de type « Small Business Act » devraient résoudre ces incompréhensions. Ensuite les avantages de la dématérialisation convaincront petit à petit.

Bref, tout cela pour dire quoi ? A l’heure des discussions sur l’Internet comme média social et l’importance d’une prise en compte de cet aspect par les entreprises, il convient de ne pas oublier que certaines d’entre elles se posent la simple question de leur présence sur le Net (ou pas d’ailleurs). Les chiffres de l’étude ne concernent que les entreprises de plus de 10 salariés ! La situation dans les entreprises plus petites n’est pas meilleur, pour ne pas dire qu’elle est pire… Je ne nie pas que les évolutions des usages sont rapides et que leur ignorance peut avoir des conséquences catastrophique sur une entreprises (petite ou grande, industrie ou commerçant). La combinaisons de ces facteurs semble pour moi agrandir la fameuse facture numérique qui passe d’un axe générationnel ou géographique à un axe de capacité de prise en compte des usages.

PS : voici un lien vers une étude présentée par le site internetactu.net et qui nous présente des données sur l’utilisation effective des ordinateurs dans les foyers français. Evidement il s’agit d’utilisation personnelle dans ce cas mais on peut y voir de façon intéressante le raport que nous entretenons à l’informatique. Et les précaunisations finales valent aussi dans le domaine professionnel !

Add on Yoolink

Je vous présente ici un petit compte rendu sur ce qui s’est dit durant l’atelier sachant que je ne prétends pas être exhaustif.

Quelques exemples de monnaies et de systèmes d’échanges pour commencer :

• Les Twollars : le site et l’explication de Fadhila Brahimi
• Les exploracoeurs
• Expérience des SEL

La première partie de la discussion à tourner autour du pourquoi ? Qu’est ce qui pousse les gens à imaginer une monnaie alternative puisque la logique de l’évolution de notre société va plutôt vers une monnaie unique (exemple du Dollars et de l’Euro). Une multitude de monnaies renvoie à une période ou chacun fabriquait la sienne dans un esprit de contrôle de sa population. Il apparait alors dans ce cas une restriction des libertés et un « trafic » à la frange des différentes monnaies. On constate aujourd’hui une grande méfiance des gens à l’égard du système monétaire global car son contrôle est diffus et opaque. D’où la volonté de créer une monnaie particulière, pour une communauté et dont la gestion est transparente ET interne. Une monnaie en accord avec notre société actuelle qui voit des échanges de produits, de services, de bonnes volonté, de connaissances, etc.

Nous entrons ensuite dans le vif du sujet : c’est quoi le concept ? Je vais le résumer en deux termes qui définissent la voie choisie : la « monétisation » et la « quantification ».

La voie de la monétisation va créer une « vraie » monnaie échangeable avec le système monétaire actuel. Un exemple, le dollar Linden de Second Life qui est utilisé dans la communauté des utilisateurs de ce monde. Le L$ est totalement échangeable avec le $ classique est n’apporte pas vraiment de nouveauté. Il est surtout utile à la société pour contrôler les échanges à l’intérieur de son produit. Cette voie est facilement compréhensible par les gens puisqu’elle ressemble à notre utilisation quotidienne de l’argent et repose sur 2 bases : « plus on en a, mieux c’est » (la richesse entraine la possibilité de faire plus de choses) et « quand y’en a plus, y’en a plus ! » (impossible de donner plus que ce que l’on a).
Il a été assez clair pour nous que les possibilités de cette voie sont réduites puisqu’on reprend simplement la recette actuelle avec de nouveaux termes … Elle pose aussi le problème de la valeur du remerciement. Le quantifier, ce n’est déjà pas simple alors lui mettre un prix …

Twollars via kwout

La voie de la quantification est plus prometteuse car on s’écarte du système monétaire actuel. D’ailleurs le terme « monnaie » est assez inapproprié, il renvoie trop à ce que nous connaissons. Faute de termes appropriés il faut cependant le conserver. Il s’agit maintenant d’utiliser une échelle/monnaie pour mesurer et encourager la collaboration dans une communauté. Le plus dur à intégrer est que les règles de cette monnaie sont à définir ensemble, et peuvent aller contre notre intuition. Ces règles sont même à définir en fonction de notre façon de voir les échanges dans la communauté…

J’espère que je suis à peu prés clair jusqu’au maintenant parce que, à ce moment de la discussion, j’ai commencé à avoir mal à la tête …
On va appeler notre monnaie # et imaginer que dans notre communauté, M. A veuille féliciter/remercier/encourager Mme B en lui donnant 10#. Mme B est dans le même état d’esprit et donne aussi à M. A 10#. Au final la balance de # est nulle et chacun en a le même nombre. Cependant la communauté s’est « enrichie » de 20# par l’échange. Dans le même état d’esprit on peut dire que A et B se sont aussi enrichis de 10#. Il peut également ne pas être nécessaire de posséder des # pour en donner. Le 0# serait alors l’équilibre parfait en « je donne » et « je reçois ». Un équilibre passif si le total en valeur absolue de nos échanges est faible et actif s’il est important. Bon j’arrête car je suis en train de retomber dans les statistiques de ma formation initiale
Bref, suivant les règles qui nous nous fixons dans notre communauté l’utilisation de notre monnaie et sa circulation ne sont pas semblables à la communauté d’à coté. C’est un paramètre important car il a une implication sur la « transférabilité » des monnaies (pour ne pas dire « taux de change »).

ExploraCoeur: FR/PinkoMarketing/ExploraCoeur via kwout

Nous avons également soulevé un certain nombre de question au cours de cette discussion qui mêlent souvent le pourquoi et le comment.

• Est-ce une bonne façon de « valoriser » l’immatériel ? Est-ce qu’on n’a pas plutôt un effet inverse en « quantifiant l’inquantifiable » ? Le problème du remerciement est une illustration simple et parlante. Puis-je dire merci (#2) à une personne pour un acte et merci (#3) à une autre ? C’est quoi un « merci », un « grand merci », un « merci beaucoup » …
• Comment engendrer l’adhésion collective d’une communauté sachant que pour fonctionner le système doit être global mais que dans l’esprit communautaire l’adhésion est individuelle ? Le système doit prendre en compte sa propre « non utilisation » …
• Le système peut il engendrer un effet de ghetto ?
• Comment ne pas tomber dans un simple système de « web reputation » ?
• Peut-on envisager des liens entre les différentes monnaies libres ? Sous quelles formes ? Ce lien doit il être pensez en amont de leur conception ?
• Peut-on imaginer un « framework » pour les monnaies libres ? Une « community mark » ?

Bon maintenant vous avez une partie des éléments, à vous de « jouer » ! En effet, cette démarche est expérimentale et, à mon avis, doit encore être testée. Je vais donc de ce pas demander à participer à l’expérience #exploracoeur … et prendre une aspirine.

Je vous propose également les réflexions de Myriam sur ce thème pour ouvrir nos horizons : Twollars, la nouvelle monnaie pour dire merci ? Non merci !

Add on Yoolink