Vous le savez peut-être, le 19 novembre prochain se tiendra à Dijon le premier barcamp sur le thème développement durable (GreenIT, recyclage, CleanTech, RSE, etc.) : le GreenCampDijon. Une excellente occasion de venir échanger vos idées dans ce domaine. Pour ma part, je me ferai un plaisir de rappeller que l’humain doit rester au coeur du « durable » !

Mais je m’égare !! Avant de vous inscrire (en consultant le wiki officiel) je vous invite à voter pour le logo de l’évènement ! Au plaisir de se rencontrer le 19 novembre !

Add on Yoolink

C’est toujours un exercice difficile de résumer un barcamp quand on y participe. Ma prise de notes fut plutôt sommaire ce 14 mai. Je vais donc me contenter de vous donner les points sur lesquels nous avons échangés et que j’ai trouvé intéressants. Pour mémoire, le thème de la journée était l’accès aux financements pour les entreprises innovantes, en particulier dans le domaine numérique.

Les financements non bancaires

Nous avons beaucoup échangé sur des formes « alternatives » de financement. Cela comprends tous les moyens possible de se passer des banques, au moins dans le premier tour de table. Le constat est que les banques aujourd’hui ne semblent plus jouer leur rôle dans le financement des entreprises innovantes. Il est d’ailleurs bien dommage qu’aucun banquier n’ai été présent pour parler de son métier …

Nous avons donc parlé des Business Angels, des fonds privés, des coopératives, des structures de type melies.fr, babyloan.org, friendsclear.com et du Crowdfunding en général. Il y a de multiples façons de lever des fonds aujourd’hui, mais toutes répondent à des logiques bien particulières et ont des périmètres très particuliers. Faire le trie entre toutes ces possibilités est assez compliqué ! Il faut aller voir pas mal de monde pour ce faire une idée de tout cela. C’est un problème pour les créateurs qui ont l’impression de parler de leur projet à plein de monde et donc de multiplier les chances de se le faire voler !

Protection et présentation

On en arrive donc à la protection de l’idée ! Le domaine des innovations numériques est assez particulier. Certains intervenants ont souligné que la protection ne sert à rien quand on en est au stade de l’idée ! Contrairement aux domaines plus industriels où les brevet ont de l’importance, dans le numérique il semble plus efficace de faire que de protéger.
Le maitre mot devient alors rapidité. Il faut mettre en oeuvre rapidement le projet et sortir une « version de démonstration » qui démontrera l’antériorité en même temps que la viabilité.

La « social proof »

Cette viabilité, nous en avons aussi beaucoup parlé, ou plutôt la notion de « social proof ». Je dois montrer que mon projet fonctionne déjà, pour aller chercher des financement capables de le développer. Dans cette logique, il faut donc trouver un fond d’amorçage modeste (ni trop ni trop peu) pour lancer rapidement la première version. Cela ressemble un peu à la béta permanente de Google. Le résumé d’un des intervenants : « 100000 téléchargements d’une application en béta c’est un fait, et c’est plus parlant qu’un business plan démontrant que le produit sera rentable dans 3 ans ».
Les services numériques ont, encore une fois, un avantage sur les autres secteurs, la mise de fonds pour créer cette version béta peut être modeste. La mise en place peut (et doit) être rapide. Et dans sa dimension très anglosaxonne « Si tu ne peux pas convaincre tes amis et ta famille de te donner le l’argent pour lancer cette première version, comment vas-tu convaincre un banquier ou un investisseur ? »

Le syndrome « Léonard de Vinci » de l’inventeur

Nous avons également parlé des différences culturelles dans ce domaine entre, justement, les anglosaxons et les français. Il semble que dans notre pays, entrepreneurs et inventeurs ne soient pas les mêmes personnes, ce qui pose bien des soucis à l’émergence des nouvelles entreprises. Pour faire simple, dans la première phase de vie d’un projet numérique les anglosaxons arrivent en général à plusieurs avec chacun des rôles bien définis, qui prennent en compte en particulier l’aspect commerciale dès le début. En France, les « inventeurs » semblent avoir plus de mal à partager leur bébé et à s’associer à d’autres compétences. Cela peut engendrer un délais important dans la croissance du projet. C’est en particulier vrai si l’inventeur veut sortir un produit « parfait ». On en revient à la notion de rapidité dont nous parlions.

La « grille de lecture » d’un projet numérique

Nous avons aussi beaucoup parlé de l’existence d’une grille de lecture des projets numériques, qui permettrait à des investisseurs, quel qu’ils soient, de juger de l’intérêt d’un produit ou d’un service. C’est évidement très compliqué à mettre en place puisque c’est justement un domaine où les choses changent vite. Il semble donc plutôt pertinent de renverser cette notion est de poser les points incontournables qui maximisent les chances. En gros, être dans les clous ne garantie pas le succés, mais ne pas y être maximise les « chances » d’échouer. Quelque uns de ces points ont été abordés, comme la taille du marché potentiel et la qualité de l’équipe initiale. Il reste encore à travailler la dessus !
Voilà pour mon résumé d’une journée de discussions intenses. Merci à Emmanuel et à Bertrand pour leurs superbes photos de l’évenement.

Voilà pour mon résumé d’une journée de discussions intenses. Merci à Emmanuel et à Bertrand pour leurs superbes photos de l’évenement.

Add on Yoolink

OK, ok, je suis complétement à la rue dans la mise à jour de mon blog ! Mais bon entre www.augmented-reality.fr, blogdebourgogne.wordpress.com et le reste, j’ai du mal à choisir

Je prends donc un peu de temps pour revenir sur le BarcampAlsace 6.5 du samedi 8 mai auquel j’ai eu le plaisir de participer avec plusieurs barcampeurs de Dijon. Avant tout, je tire mon chapeau aux organisateurs qui nous ont proposé une excellente ambiance (et un super café!), bravo à tous !

Vous voulez savoir qui était présent ? Christophe heureusement était là !

BarCampAlsace 6.5 – Strasbourg – 2010-05-08 (33 minutes) from ChristopheDucamp on Vimeo.

Voici donc quelques petits résumés des sessions auxquelles j’ai assisté. Désolé mais cela reflète forcement un certain parti pris Cependant je vais essayer de garder mes commentaires pour la fin des descriptions

Utilisation des mondes virtuelles

par Guillaume REYS (SL Bill Walach ) www.dentallife.fr et SL Loup Allen www.loups.org

Nous avons parlé de l’utilisation des mondes virtuels comme zone de test et d’entrainement. L’exemple de dentallife.fr est très parlant. Puis nous avons évoqué l’utilisation des cette technologie pour les actions militantes avec loups.org et les interactions avec les autres supports de communications (blogs, forum, etc.)

Nous avons ensuite parler de l’interaction de l’avatar avec l’identité réelle de la personne et des effets de cela peut produire. L’incarnation implique un certaine capacité à « faire la différence ». Est-ce que tout cela entraine une déshumanisation des rapports entre personnes ? Il y a actuellement un vraie richesse culturelle sur Second Life et même une vrais richesse tout court puisque la société mère, Linden Lab, fait des bénéfices depuis plusieurs années. Les problèmes actuels du monde viennent plutôt de la définition de la propriété intellectuelle dans un univers ou TOUT est crée !

Nous avons aussi jeter un œil sur l’ile de Suboceana où il est possible de préparer ses niveaux de plongée.

Note perso : Rien à ajouter ici, je suis convaincu de l’utilité des mondes virtuels pour certains usages. Si vous avez des doutes je vous conseille le site de metaverse3D et de Second Jura !

Voir aussi l’article de l’agence RedActe

Braincity

Je ne vous dirai rien sur cette atelier où Yann Klis (CEO Novelys) nous a parlé d’un développement en cours dans son entreprise. C’est un beau truc qui exploite les compétences internes de l’entreprise. Pour plus d’info => yann.klis [at] gmail.com

Note perso : Je suis assez mal placé pour savoir si ce projet à un marché. Cependant après la discussion, il m’apparait clairement que cet outil n’a pas de vrai concurrence dans l’espace 2.0 actuel ! Ca va probablement faire un carton ! Tu me garde une place de beta-testeur Yann

Coworking

Dans cette atelier, Stéphane Becker (CEO Creative Patterns) et Yann Klis nous ont parlé de l’expérience du CPPlex et Stéphane Bayle de le projet de Cantine à Strasbourg.

On peut retenir que l’espace de coworking (ou co-working ou même cow-working des fois) est dans une logique botom-up. Pour s’y sentir bien il faut adhérer à certaines valeurs, certains principes de partage et « de chemin vers l’autre ». Gardons à l’esprit que cela ne correspond pas à tout le monde.

Les mélanges de compétences (comme la technique et l’artistique par exemple) sont des conditions favorables à l’émergence des « side projects ». Cependant il faut bien séparer la partie travail et la partie « évènement » pour garder l’esprit working. Le lieu enfin doit être le plus accessible possible.

Note perso : Je suis complétement convaincu par l’expérience de Stéphane (Be.) et Yann car ils y croient et font tout pour que tout fonctionne bien. Chapeau les gars je suis sincèrement admiratif. L’énergie déployée pas Stéphane (Ba.) est aussi contagieuse ! Clairement le concept de coworking est prometteur.  le mélange des énergies fait apparaitre une capacité d’innovation rare.  Au boulot pour établir ce concept en Bourgogne !

Entrepreneur commons

Christophe Ducamp (christophe.ducamp [at] gmail.com) et Grégoire Japiot (gregoire [at] siliconterroir.fr) nous ont expliqué le concept des Entrepreneur Commons. En résumé il s’agit de rassembler une base d’outils sous licence libre pour encourager les entrepreneurs et de mettre en place des micro-formats pour catégoriser les projets et faciliter la propagation. On note également que l’aspect local est très important dans ce projet.

Note perso : Je vous encourage à aller voir le site web pour apprendre comment ce mouvement est né. Je trouve cela vraiment enthousiasmant ! Je suis en train de travailler sur le concept de social business et c’est complètement dans l’idée. C’est clair, il se passera quelque chose en Bourgogne d’ici peu !

Avenir du barcamp Alsace

Philippe Schoen (http://twitter.com/PhilippeSchoen) nous a parlé des précédentes éditions des barcamps en Alsace et de la suite. Vous aurez une meilleur vision de son intervention en lisant son blog. Son idée est de se projeter du monde des problèmes au monde des solution. Pour cela il faut que les prochaines versions du barcamp changent de forme pour aller vers des objectifs tangibles. En effet, le format barcamp n’est pas compréhensible pour le commun des entrepreneurs. Il faut maintenant porter cette forme de dialogue pour résoudre les problèmes de société actuelle (économiques et sociaux). Philippe nous a parlé du format de l’Openspace comme possible évolution du format du barcamp.

Note perso : En Bourgogne, nous nous sommes posés cette question de l’évolution du barcamp et en particulier de sa visibilité pour les entrepreneurs. Nous sommes tous convaincus de l’intérêt du format et nous avons cherché le meilleur moyen d’attiré le plus de monde possible. Notre conclusion ? Si nous tordons le concept au point de le rendre « classique », nous tuons sa magie ! Il n’y a donc pas de solution dans l’adaptation. Cela ne nous empêche évidement pas de construire autre chose. C’est d’ailleurs en cours !  Nous avons aussi exploré les concepts thématiques comme le ruralcamp, le artcamp, et bientôt le médiacamp. A chaque fois, plusieurs publics se sont mélangés et la magie a opéré ! Une piste intéressante quoi …

Add on Yoolink

Accueil des participants

Excellente expérience ce week-end puisque j’ai pu participer au premier barcamp « virtuel » sur la francogrid. Après une période courte de prise en main de l’interface, les échanges avec les participants ont été particulièrement excitants !

Pour poser le cadre, si vous vous demandez ce que cela peut bien vouloir dire, je vous suggère d’aller faire un tour sur le site barcampdijon pour comprendre les fondamentaux d’un barcamp et sur la description de francogrid pour connaitre cette plateforme en particulier et les mondes virtuels en général. Toutes les informations sur l’organisation de cette action sont disponibles sur le wiki vwcamp.org. Une description plus détaillée de la méthode de connexion est disponible sur le blog d’annie.

J’ai assisté à trois ateliers vraiment intéressants sur les droits d’auteur des objets virtuels (Denis André), le mixte monde virtuel/monde réel (Hugobiwan ZOLNIR) et sur l’utilisation des mondes 3D en entreprises (Jean-Marie LOUCHE).

Atelier sur les droits d'auteur

Comme un barcamp classique nous avons dévié dans le premier atelier   Nous avons parlé de la notion de droits d’auteur pour les objets virtuels puis de la possibilité de rendre les objets « transportables » entre les différents systèmes (OpenSim, SecondLife, etc.) Est-ce qu’il serait possible de créer une grande zone commune de « freebies », c’est-à-dire d’objets gratuits que tous les utilisateurs pourraient utiliser ? Comment protéger ces objets et éviter les récupérations sauvages ? Est-ce que les licences Creatives Commons sont adaptées ? Cette notion de transport entre les différents mondes est au cœur de la question et conditionne aussi l’adoption de tout cela par un public (entreprises ou non) plus large.  Pour en savoir plus sur la sujet et participer à la foire au freebies rendez-vous sur le blog de Philippe Couzon !

J’ai eu ensuite la chance de participer à un atelier animé par Hugobiwan ZOLNIR sur la possibilité de faire interagir un monde virtuel 3D avec un monde réel. C’est vraiment spectaculaire et je vous laisse imaginer les possibilités de tout cela ! Toutes les vidéos sont consultables sur le blog  « Mixed reality design« .

Mixed reality

Le film sur la réalité mixte

Pour la troisième rencontre (je suis arrivé en plein milieu) les échanges ont porté sur les meilleurs moyens d’utiliser les mondes virtuels dans le contexte de l’entreprise. Le coté « évènements » et/ou communication est une piste. Nous avons parlé aussi de la possibilité d’utiliser cette technologie pour la conduite de projet, un peu comme les webconférences. Il y a beaucoup de travail de sensibilisation à faire dans ce domaine là ! Le coté « immersif » des solutions 3D est très intéressant, très différentiant pat rapport à de la visioconférence. Une note sur le sujet a été publiée sur le blog de la société Odomia à propos du marché potentiel de cette technologie en entreprises.

J’ai aussi pu avoir une présentation personnelle du projet de Tao Vacano sur la mise en place d’une ile virtuelle autours du livre « Prospectic » de Jean-Michel Cornu. La vidéo de ce projet est disponible ici sur Youtube :

En conclusion, j’ai appris des tonnes de choses comme dans un barcamp classique, en utilisant une technologie dont je ne suis pas familier. Je vais m’y intéressé de façon un peu plus approfondi et donc, ne vous étonnez pas sur vous voyez apparaitre des initiatives dans ce domaine du coté de Dijon !

Et merci aux participants de m’avoir donner un coup de main (et un pantalon;) )

Add on Yoolink

Je vous présente ici un petit compte rendu sur ce qui s’est dit durant l’atelier sachant que je ne prétends pas être exhaustif.

Quelques exemples de monnaies et de systèmes d’échanges pour commencer :

• Les Twollars : le site et l’explication de Fadhila Brahimi
• Les exploracoeurs
• Expérience des SEL

La première partie de la discussion à tourner autour du pourquoi ? Qu’est ce qui pousse les gens à imaginer une monnaie alternative puisque la logique de l’évolution de notre société va plutôt vers une monnaie unique (exemple du Dollars et de l’Euro). Une multitude de monnaies renvoie à une période ou chacun fabriquait la sienne dans un esprit de contrôle de sa population. Il apparait alors dans ce cas une restriction des libertés et un « trafic » à la frange des différentes monnaies. On constate aujourd’hui une grande méfiance des gens à l’égard du système monétaire global car son contrôle est diffus et opaque. D’où la volonté de créer une monnaie particulière, pour une communauté et dont la gestion est transparente ET interne. Une monnaie en accord avec notre société actuelle qui voit des échanges de produits, de services, de bonnes volonté, de connaissances, etc.

Nous entrons ensuite dans le vif du sujet : c’est quoi le concept ? Je vais le résumer en deux termes qui définissent la voie choisie : la « monétisation » et la « quantification ».

La voie de la monétisation va créer une « vraie » monnaie échangeable avec le système monétaire actuel. Un exemple, le dollar Linden de Second Life qui est utilisé dans la communauté des utilisateurs de ce monde. Le L$ est totalement échangeable avec le $ classique est n’apporte pas vraiment de nouveauté. Il est surtout utile à la société pour contrôler les échanges à l’intérieur de son produit. Cette voie est facilement compréhensible par les gens puisqu’elle ressemble à notre utilisation quotidienne de l’argent et repose sur 2 bases : « plus on en a, mieux c’est » (la richesse entraine la possibilité de faire plus de choses) et « quand y’en a plus, y’en a plus ! » (impossible de donner plus que ce que l’on a).
Il a été assez clair pour nous que les possibilités de cette voie sont réduites puisqu’on reprend simplement la recette actuelle avec de nouveaux termes … Elle pose aussi le problème de la valeur du remerciement. Le quantifier, ce n’est déjà pas simple alors lui mettre un prix …

Twollars via kwout

La voie de la quantification est plus prometteuse car on s’écarte du système monétaire actuel. D’ailleurs le terme « monnaie » est assez inapproprié, il renvoie trop à ce que nous connaissons. Faute de termes appropriés il faut cependant le conserver. Il s’agit maintenant d’utiliser une échelle/monnaie pour mesurer et encourager la collaboration dans une communauté. Le plus dur à intégrer est que les règles de cette monnaie sont à définir ensemble, et peuvent aller contre notre intuition. Ces règles sont même à définir en fonction de notre façon de voir les échanges dans la communauté…

J’espère que je suis à peu prés clair jusqu’au maintenant parce que, à ce moment de la discussion, j’ai commencé à avoir mal à la tête …
On va appeler notre monnaie # et imaginer que dans notre communauté, M. A veuille féliciter/remercier/encourager Mme B en lui donnant 10#. Mme B est dans le même état d’esprit et donne aussi à M. A 10#. Au final la balance de # est nulle et chacun en a le même nombre. Cependant la communauté s’est « enrichie » de 20# par l’échange. Dans le même état d’esprit on peut dire que A et B se sont aussi enrichis de 10#. Il peut également ne pas être nécessaire de posséder des # pour en donner. Le 0# serait alors l’équilibre parfait en « je donne » et « je reçois ». Un équilibre passif si le total en valeur absolue de nos échanges est faible et actif s’il est important. Bon j’arrête car je suis en train de retomber dans les statistiques de ma formation initiale
Bref, suivant les règles qui nous nous fixons dans notre communauté l’utilisation de notre monnaie et sa circulation ne sont pas semblables à la communauté d’à coté. C’est un paramètre important car il a une implication sur la « transférabilité » des monnaies (pour ne pas dire « taux de change »).

ExploraCoeur: FR/PinkoMarketing/ExploraCoeur via kwout

Nous avons également soulevé un certain nombre de question au cours de cette discussion qui mêlent souvent le pourquoi et le comment.

• Est-ce une bonne façon de « valoriser » l’immatériel ? Est-ce qu’on n’a pas plutôt un effet inverse en « quantifiant l’inquantifiable » ? Le problème du remerciement est une illustration simple et parlante. Puis-je dire merci (#2) à une personne pour un acte et merci (#3) à une autre ? C’est quoi un « merci », un « grand merci », un « merci beaucoup » …
• Comment engendrer l’adhésion collective d’une communauté sachant que pour fonctionner le système doit être global mais que dans l’esprit communautaire l’adhésion est individuelle ? Le système doit prendre en compte sa propre « non utilisation » …
• Le système peut il engendrer un effet de ghetto ?
• Comment ne pas tomber dans un simple système de « web reputation » ?
• Peut-on envisager des liens entre les différentes monnaies libres ? Sous quelles formes ? Ce lien doit il être pensez en amont de leur conception ?
• Peut-on imaginer un « framework » pour les monnaies libres ? Une « community mark » ?

Bon maintenant vous avez une partie des éléments, à vous de « jouer » ! En effet, cette démarche est expérimentale et, à mon avis, doit encore être testée. Je vais donc de ce pas demander à participer à l’expérience #exploracoeur … et prendre une aspirine.

Je vous propose également les réflexions de Myriam sur ce thème pour ouvrir nos horizons : Twollars, la nouvelle monnaie pour dire merci ? Non merci !

Add on Yoolink

Et oui à Dijon nous avons de la suite dans les idées puisque le 28 mars prochain aura lieu le troisième Barcamp à Dijon ! Si vous voulez plus d’information sur le concept du Barcamp, je vous invite à consulter la définition de Wikipédia.

Après deux Barcamp « génériques » nous avons choisi de définir un thème pour cette troisième édition : les TIC et les territoires, ou les liaisons entre la ruralité et l’utilisation moderne de l’Internet. Le sujet est vaste, vous pouvez l’imaginer !

Évidement, fidèle aux principes du Barcamp le programme n’est pas fixé et ce RuralCamp abordera également des sujets qui ne seront pas complètement liés au monde rural. Pour faire simple, les sujets de discussion viendront avec les participants ! A vous de venir enrichir le débat !

Pour vous inscrire suivez le lien suivant http://barcampdijon.org/blog/barcamps-a-dijon/barcampdijon3-ruralcamp/inscription/

Pour toutes les informations allez voir le site http://barcampdijon.org/blog et proposez vos thématiques sur le wiki du RuralCamp http://barcampdijon.org/wiki/index.php/RuralCamp

A samedi !

Add on Yoolink

Samedi a eut lieu le deuxième barcamp de Dijon et, comme le premier, les échanges ont été passionnants ! Sans vouloir en faire un résumé exhaustif, je vous livre ici quelques réflexions sur ce que j’y ai entendu et sur la façon dont je l’interprète.

La première chose marquante pour moi est le statut particulier de la période actuelle à l’égard de toutes les technologies de l’information. Nous vivons une période de transition où toutes ces technologies et les usages qui en découlent bouleversent nos anciennes habitudes. C’est très excitant parce que cela ouvre des possibilités infinies d’améliorations de nos conditions de vie. Mais c’est également une période propre aux dérapages et aux abus en tout genre.
Face à l’émergence de ce nouvel environnement (peut être la vie 2.0?) il y a, de façon assez caricaturale, deux pensées qui se heurtent. La première veut adapter ce qui arrive à « l’ancien système ». Il y a beaucoup d’exemples actuels comme les discussions autour du droit d’auteur et de la propriété intellectuelle, la volonté de contrôler son image même si on la lance en pâture au public, le droit à l’oubli à l’heure des réseaux sociaux interconnectés, etc. Sans entrer dans les détails vous comprendrez que cette approche mise surtout sur la sécurité et le contrôle. Elle porte une vision très structurante de l’endroit où l’on va mais elle reste peu encline à l’adaptation. Bref, elle apporte aussi pas mal de frustrations.

La seconde voie mise sur un profond changement de valeurs qui va de toute façon arriver, au plus tard dans les 20 ans. Ce changement est boosté par les technologies de la communication et par le fait qu’à partir d’aujourd’hui on ne peut pas leur échapper. En résumé « L’heure n’étant plus au choix, avançons ! ». C’est la voie « dangereuse » de la remise en cause, qui ne garantie pas une situation meilleure que maintenant, mais seulement différente.
Est-il possible de trouver une frontière simple entre les tenants d’une alternative ou d’une autre ? Pas vraiment en fait. Ce n’est pas une question de génération, de sexe, de classe sociale, de pays … La transformation touche tout le monde et on peut même dire que le fossé se creuse actuellement entre ceux qui en sont conscients et les autres.
J’ai souligné ci-dessus les questions des individus mais les structures (entreprises, corporations, gouvernement, etc.) sont aussi dans la tourmente. Les hiérarchies, les responsabilités, les mécanismes de prise de décision doivent évolués mais le chemin n’est pas clair. Le phénomène actuel de crise financière renforce le besoin de s’adapter et on parle de plus en plus d’ « innover ou périr » ! Le concept de « coopération ciblée » entre entreprises pourtant concurrentes est en train d’émerger grâce aux outils informatiques et à la façon de penser de certains personnels.

Bref, vous comprendrez que j’ai maintenant beaucoup de questions à l’esprit et c’est la valeur du barcamp de m’avoir permis de les définir. Reste à trouver des embryons de réponses et à agir !

Add on Yoolink