Les deux systèmes ont la particularité d’être taillés pour des configurations « light » et d’utiliser au maximum les ressources sur Internet. Chrome OS est 100% web et si vous utilisez déjà le navigateur Chrome, vous ne serez vraiment pas surpris. Inutile de vous dire que pour en tirer un plus grand bénéfice, mieux vaut être un utilisateur des solutions et services Google ! Il ne sera pas possible d’y installer des applications. La sécurité serait donc renforcée (pas de virus sur le poste) mais pas la souplesse d’utilisation … Il reste aussi à résoudre le problème des périphériques comme les imprimantes, les scanners et autres extension bien utiles. Google à annoncé la reconnaissance des périphériques de stockage comme les disques durs et les clés USB.

JoliCloud prend une voie intermédiaire entre Chrome OS et Windows puisqu’il propose un bon nombre d’applications « classiques ». Cependant ici aussi l’accent est mis sur l’utilisation en ligne. Peu de description sont disponibles, je ne vais donc pas me lancer dans une comparaison entre les systèmes. Je récupère la bête et je la teste ! Pour le moment je vous conseille de lire le test sur Le blog de Cyrille BORNE.

Au delà du coté purement technique, ces deux systèmes posent plusieurs questions qui rejoignent l’évolution du web actuel. On entre bien dans le RealTimeWeb tout d’abords car hors connexion point de salut ! Aujourd’hui je suis encore septique sur nos possibilité d’être tout le temps connecté en mobilité. Même si l’avenir semble être à la concentration urbaine « ultraconnect » il va falloir un peu de temps pour y arriver. Avoir un téléphone pour surfer occasionnellement et envoyer un ou deux twits c’est une chose, utiliser un ordinateur portable et travailler avec c’est différent. La seconde question fondamentale est celle de l’authentification sur le web et donc de la traçabilité de nos données. Pour les deux OS, l’ouverture d’un compte est nécessaire. Qui va gérer ces données ? Quels moyens de contrôle avons nous ? Et comment définir la propriété de mes données par rapport à la propriété de l’infrastructure pour y accéder ?

Add on Yoolink

La première impression en utilisant GoogleWave n’est vraiment pas dépaysant, il ressemble bien à une service de mail. Évidement quand on l’utilise on se rend compte vite que l’outil n’est pas un service de mail mais plutôt un système de wiki facile ! Et quand je dis « facile », le mot est faible. Il faut reconnaitre que Google sait y faire en termes d’utilisation ! On peut sans aucun problème gérer les droits des personnes de la Wave (dire qui voit quoi) et les modifications. L’utilisation de robots dans la conversation permet aussi d’ajouter des fonctionnalités en un clic !

Au vu de mon petit test, la question intéressante est celle de l’avenir de GoogleWave. Le système va-t-il remplacer le mail ? pour les particuliers et/ou pour les entreprises ?

Pour avoir une vision claire il faut se rappeler que le produit est entièrement tourné vers le RealTimeWeb, l’email n’est pas dans ce principe ! Autre point de divergence, GoogleWave est dans la mentalité wiki, c’est à dire que les modifications sont possibles dans l’ensemble de la Wave, avec un historique. Comme vous le savez, un email envoyé ne se modifie plus. Une dernière chose enfin, avec GoogleWave vous avez peu de droit à l’erreur dans votre communication puisque tous les membres de la Wave voient en direct vos actions… Le mail, comme l’écrit « classique », donne un peu plus de temps pour réfléchir et écrire.

Bref, vous l’avez compris je ne pense pas que GoogleWave soit une attaque direct sur le mail dans la plupart des cas. Je ne connais pas énormément d’entreprises « RealTime » dans mon entourage car un peu de recul est nécessaire la plupart du temps. Par contre, GoogleWave me semble très efficace comme outil de gestion de projet (en partie), brainstorming, co-création de documents, etc. Bref toutes ces actions qui demandent une interaction rapide entre les participants et des cycles actions-réactions. On peut aussi imaginer toutes les utilisations qui aujourd’hui passe par les wikis comme la capitalisation des connaissances d’une entreprise ou d’une entité.

Je vous conseille de lire l’article de Claude MALAISON sur le sujet pour avoir une vue plus complète et, évidement, tous les articles sur GoogleWave !

Add on Yoolink

Pour résumer rapidement les « jeunes » de la génération Google se contentent d’outils simples pour rechercher des renseignements superficiels qu’ils sont incapables de vérifier. Ils n’en ont d’ailleurs pas les capacités … Il faut ajouter à cela qu’ils n’ont aucun respect pour le travail d’autrui (c’est à dire les droits d’auteurs) puisqu’ils usent et abusent du copier-coller. Bref, un tableau assez noir de la situation, non ?

Comment résumer mon sentiment la dessus ? Avec un peu d’histoire peut être … Au Moyen Age, la connaissance humaine tenait dans une bibliothèque. Il fallait être un vrai privilégié pour y avoir accès : savoir lire, être au service d’une personne ayant suffisamment de pouvoir et d’argent pour pouvoir se procurer les livres, etc. Et ensuite ? La connaissance globale a augmenté, à tel point que qu’il est devenu de plus en plus difficile (puis impossible) de l’appréhender dans sa globalité. L’accès par contre s’est développé puisque les livres et les autres supports sont devenus de moins en moins coûteux et que l’alphabétisation a progressé. Avec l’arrivée des journaux et des magasines une autre mutation s’est produite, la connaissance n’est plus seulement de la réflexion (le livre construit autour d’un thème ou d’une histoire) mais aussi de l’information (une retranscription de l’actualité sans obligation de perspective). Même en étant objectif, cette dernière catégorie est fortement sujette à l’interprétation, il devient donc difficile de définir LA vérité.

La situation d’aujourd’hui peut donc se résumer ainsi :

1. Il y a une énorme quantité de connaissance humaine, plus que la capacité d’un homme à en faire le tour au cours d’une vie.
2. L’accès à cette connaissance est globalement facile. Je nuance cette affirmation de mon point de vue d’habitant d’un pays privilégié et en paix, ayant un revenu suffisant pour me connecter facilement à Internet et pour ne pas avoir la hantise chaque jour de trouver de quoi nourrir et habiller mes enfants …
3. Une grande partie de la connaissance humaine actuelle est faite de l’actualité quotidienne qui, sans préjuger de son intérêt, sera oubliée dans 1, 5 ou 10 ans. Bref, elle n’est pas gravée dans le marbre et est plus affaire d’opinion que de « vérité vrai ».

Il est impératif d’utiliser aujourd’hui des « outils » pour accéder à l’information, Google en est un. Nous cherchons tous la simplicité pour nos objets de la vie quotidienne, est-il si extraordinaire que ces outils de recherche deviennent de plus en plus simples ? La recherche en un clic n’est-elle pas identique au lave-vaisselle à un bouton ? Je ne suis pas convaincu que cette simplification fait de nous des « incompétents » comme l’article le mentionne.

Le fait que nous utilisions tous les mêmes outils est-il un signe d’appauvrissement de l’information ? Plus jeune, je n’utilisais pas Internet pour faire des recherches mais une bibliothèque. Je prenais quelques revues et quelques livres, souvent les mêmes comme mes amis. Est-ce que ma recherche d’information était plus limitée que celle que je pourrais faire aujourd’hui ? Là encore j’ai des doutes …

La question de la véracité de l’information n’est pas simple. Les opinions n’ont pas de vérité, ce sont des opinions. Ceux qui pensent que la vérité vient de l’écrit devraient lire le Figaro, Libération, Les Echos, le Monde et Le Monde Diplomatique sur un même sujet …

En conclusion, pour moi les nouvelles générations ne sont pas plus bêtes que les anciennes, elles sont simplement adaptées au monde d’aujourd’hui. Les choses changent assez rapidement, vous vous en rendez compte, et les différences se creusent peut être un peu plus vite aujourd’hui entre les personnes qui ont simplement 10 ans d’écarts. La période intéressante est encore devant nous, quand la vraie génération internet, celle née dans les années 2000, arrivera en masse dans les entreprises, aux alentours de 2020 (voir cet article). Les habitudes de communications seront alors vraiment différentes de celles que nous connaissons aujourd’hui.

PS : Si les jeunes sont bêtes, ils peuvent quand même nous en apprendre, voir pour cela l’excellent ON NE NAIT PAS INTERNAUTE … ON LE DEVIENT !

Add on Yoolink